Ven para una consultación, llamé a Jim en 303-313-9673 en cualquier momento para dejar un mensaje.

Los 10 errores más comunes de los abogados en casos de conducir ébrio. . . Y Cómo Evitarlos

      Aunque los abogados son educados en los leyes que pertenecen a una variedad amplia de áreas legales, una cantidad enorme de maestría viene de experiencia práctica. Procesando o defendiendo individuos o negocios.

      Para los casos de DUI, que implican mucha ciencia además del conocimiento básico de los leyes que gobiernan, esta experiencia puede ser la cosa más crítica.

      Y a causa de la complejidad de los casos de DUI, los abogados bien informados los consideran estar entre los más dificiles de defender. Debido a esta misma complejidad, una cantidad considerable de abogados incurre hasta 10 errores grandes cuando se trata de defender los clientes de DUI. . . errores que pueden hacer daño al cliente en terminos de perder su licencia, pagar multas considerables, estar encarcelado, tener aumentos enormes en sus tarifas del seguro, y el efecto que podrí tener en su trabajo actual o futuro.

      Para protegerse y para ayudar a decidir quién para emplear y cómo abogar por, usted deba saber cuáles son estos errores.

Error #1 - Asumir que no es posible ganar el caso

      He estado practicando la ley de DUI por más de 30 a ños y he llegado a creer que al hacer esta asunción y abogarle culpable es el error más importante que hace un abogado en la representación de los individuos arrestados para DUI.

      Usted ve, después de conseguir el resulto de la prueba de la respiración y el informe policía , muchos abogados simplemente renuncian la posibilidad de una decisió no cupable y aconsejan a cliente abogar por culpable.

      De hecho, la prueba de la respiración, la prueba del nivel de la sangre del alcohol, y la prueba a lado de la carretera a una persona arrestada tiene que realizar que todas tienen defectosß potenciales. Defectos que pueden hacer una diferencia en el caso.

      Por ejemplo, los resultados de una prueba de la respiración se pueden desafiar con un movimiento para suprimir, o evidencia de su sobriedad, o con la examinación cruzada del oficial de policía o del experto del estado. Opinaré más sobre éstos en un minuto.

      Cuesta más defender que abogar por culpable?

      Seguro que sí. Pero con tanto en consideración (honorarios considerables incluyendo la pena), la posibilidad de ganar no debe ser despedida. Y pueda costar menos que piensa usted.

      Y los costos implicados no sólo son del cliente. Un abogado que le aconseje abogar por culpable, y que cobra un honorario bajo, sólo está depediendo una demanda de la negligencia en muchos casos. Particularmente en los casos que implican una persona de alta perfil, un caso resultando en una lesión seria, o uno donde su bienestar está en peligro.

Error #2 - No luchar la suspensión de la licencia

      Un otro error común que cometen los abogados es no disputar la audiencia de la revocación de la licencia porque creen que la audiencia no se pueden ganar con frecuencia. Una revocación habrá impuesto en Colorado para la denegación de tomar una respiración o un análisis de sangre, o para fallarlos.

      Pero simplemente no es la verdad que la audiencia de la revocación no puede ser ganada. Basadas en defensas técnicas pueden ser ganados a menudo, , por ejemplo

• la muestra no fue tomada en el plazo de dos horas.
• los resultados están bajo .10 y la contra-prueba está bajo de .08.
• los resultados está apagados bajo el .12 y OS 20% de la contra-prueba o.
• usted se erruptio y el oficial no recomenzó el período de la observación.
• usted tenía algo en su boca, tal como tabaco de masticar.
• usted estaba en una dieta de Adkins.
• usted tiene diabetes.
• usted tiene dentaduras.
• usted trabaja con los solventes.
• un antiséptico del alcohol fue utilizado cuando la sangre fue tomada.

      Además, no disputar esta audiencia no es posible preguntar al oficial de arresto. Y esto puede ser la única vez que el oficial de arresto puede ser preguntado justo despuós de la detención, cuando su memoria es probablamente lo més clara.

Error #3 - Asumir Que Las Reglas De la Prueba De la Respiración Fueron Seguidas

      Virtualmente cada estado tiene reglas y regulaciones referentes para la prueba de respiración dado a la gente sospechada de DUI. El punto crítico para el procesamiento es que estas reglas deben ser seguidas.

      Esto se abre argumentos contra los resultos considerando que las reglas técnicas no fueron seguidas.

      Tras conversaciones con otros abogados, he descubierto que muchos abogados no leyeron el estatuto y las regulaciones que gobernan la prueba de la respiración.

       Ellos que saben las regulaciones no se dan cuenta que las violaciones de las reglas introducidas en evidencia pueden demostrar que los resultados son no validos. Además, al demostrar esto se puede utilizar para completamente excluir los resultados de la prueba de la respiración.

      Aquí es un ejemplo. El oficial está supuesto de oberservarle por 20 minutos antes de dar la prueba para asegurar que usted no hace un hiccup, ni un errupto, ni vomitar. Porque estas cosas pueden contaminar totalmente los resultados de la prueba. Un número de cortes han excluido los resultados de la prueba para esta violación, aunque los acusados realmente no hizo un hiccup, ni un errupto, ni vomitió.

      De hecho, hay un montón de criterios que debe ser cumplido o los resultados de la prueba serán omitidos. Éstos incluyen:

• el operador de la prueba que tiene una certificación actual.
• la máquina utilizada tiene una certificación actual.
• calibrando la máquina como requerido.
• cambiar la boquilla antes de la prueba.
• mantener un expediente de la temperatura de las soluciones de calibración de la máquina.
• guardar un registro del funcionamiento de pruebas.
• contando el número de pocas se ha cambiado la solución de la calibración.

      Por eso , para defenderle correctamente, un abogado debe conseguir las copias de los varios registros, los expedientes del mantenimiento, y la licencia o certificación de operador. Tristemente, la mayoría de los abogados lo hacen, colocando en lugar de otro para apenas la queja y un resumen de la detención.

Error #4 - No presentar una demanda para suprimir

      No presentar esta demanda pre-trial antes de un ensayo sea un error enorme según muchos expertos, y quizás el error ás común según otros.

      Aunque este movimiento no tiene mucho éxito, un caso puede ser ganado sólo por presentandolo. Si usted estaba tejando desde un carril al otro normalmente es buena razón para un parada, el tejer dentro de un carril no pueda causar una parada justificada. Y si ellos lo admiten o no, este movimiento puede resonar con un juez.

      Lo que es igualmente importante, siquiera pierde el movimiento, crea una otra oportunidad de preguntar al oficial del arresto. El oficial puede ser preguntado en varias maneras. Y su testimonio se puede utilizar en el ensayo y también en estipular una súplica.

      Si el testimonio es diferente en la audiencia de la suspensión, la audiencia pre-trial, y otra vez en el ensayo, más fuerte es su caso es. Y no es infrecuente que esto suceda.

Error #5 - No Observar Personalmente la Localización De la Detención

      Muchos abogados no visitan la localización de la detención. Y esto puede ser excesivamente crucial. Un abogado que conozco va a la escena de la detención incluso antes de que un cliente anticipado entra para su primera cita. Y el saca fotos del punto donde las pruebas fueron dadas.

       Por qué? Principalmente, podrí a precisar que la localización particular hizo la prueba a lado de la carretera difícil de realizarse. Por ejemplo, si hay tráfico denso que le apresura cerca de una carretera. O si el lado de la carretera usado para la prueba se inclina. Un calle inclinada automáticamente hace las pruebas más difíciles de realizarse. O un camino bobinado podría explicar conducir errático.

      Es mucho más fácil para el abogado si ve y sabe estas cosas que sondan acerca de la prueba a lado de la carretera, y, en algunos casos, precise una imposibilidad física al jurado.

      Otro ejemplo: Un oficial puede atestiguar que usted tejió un cierto nú mero de veces en el camino. Pero es posible que en el estiramento del camino, no hubo posible tejer tantas veces en una distancia tan corta. Cuando es ilustrada por su abogado, esto muestra mucho.

      O, quizás habían obstáculos que evitan que usted conduzca con dos ruedas en la acera, pero la policia dijo que no habían obstaculos.

Error #6 - No explotar la ventaja del "manual de entrenamiento" para pruebas del borde de la carretera

      El "manual de entrenamiento" es otro ejemplo de las reglas que el policía debe seguir cuando él realiza una prueba de la sobriedad. . .  es decir, las pruebas al borde de la carreterra que acabo de mencionar. La mayoría de los abogados saben poco sobre este manual y sus reglas. Muy pocos realmente toma los cursos de aprendizaje ellos mismos para certificarse y para calificarse para dar estas pruebas.

      Por lo menos, este manual se debe estudiar por su abogado. Él o ella entonces sabrá exactamente cualés preguntas para preguntar el oficial de arresto para ver si él siguió totalmente las direcciones de manual. Ésta puede ser evidencia de gran importancia que muchos abogados defensores ignoran con frecuencia.

      Mire, si las direcciones del manual no fueron totalmente seguidas , la validez de las pruebas pueden ser atacadas. En qué punto se ataca la prueba varía por cada estado. Dondequiera que su abogado lo haga, un contesto exitoso resulta en exluir la prueba en el ensayo. Lo cuál debilita perceptiblemente el caso del fiscal. He encontrado que en un gran número de casos, el policía hace cosas contra el material de manual’s.

      Aún más importante, los oficiales no siempre usan una sistema objectiva de marcación . El manual explica cómo anotar las pruebas y cómo llegar a una cuenta final. Lo que ocurre más frequente que no es, la policia simplemente decide subjectivamente si pasa o fracasa la prueba.

      Otra faceta de esto es cuando oficiales le preguntan hacer más que requiere el manual.

      Si le pidieron tomar una prueba no del manual (y solamente hay tres), entonces su abogado puede conseguir que la evidencia está completamente excluido. Con frequencia, el policía utiliza pruebas que no están en el manual.

       Qué es el punto? Es sencillo: si su abogado no sabe el manual del entrenamiento, cómo puede atacar la manera que el oficial de arresto la utilizó?

Error #7 - No explicar las penas adicionales que vienen con una convicción o una súplica de culpable

      Si su abogado no le aconseja sobre las sanciones administrativas resultando de una convicción, éta es negligencia.

       Por qué éstos son importantes?

      Porque pueden incluir la suspensi ón o revocació n de la licencia, tiempo en la c árcel, una multa significativa, una inhabilidad de alquilar un coche, índices substancialmente má s altos del seguro, y pé rdida de su trabajo (particularmente si su trabajo implica el conducir).

      Y este error es demasiado comón entre abogados.

      Usted debe tomar estas penas adicionales en cuenta al decidir abogar por culpable. Si no está enterado de estas penas, usted no puede dejar ser el perdedor.

Error #8 - Poner el cliente a testificar

      Al contrario a la creencia popular, no es típicamente una idea buena poner el demandado en el soporte, los abogados expertos de DUI creen. Esto es sobre todo porque no son testigos experimentados, a menudo apareciendo estar nervioso.

      Por otra parte, un demandado que se pone a testificar cambia de puesto el foco de jurados. El objetivo de la defensa es demostrar que el caso del fiscal no es bastante fuerte condenar más allá que una duda razonable. Cuando el demandado se pone en el soporte, sin embargo, los cambios del foco a la credibilidad y a la honradez del demandado.

      Fuerzan al jurado elegir entre el oficial de policía y el demandado. Además, da a querellante la ocasión de hacer que el demandado parece que está escondiendo algo.

      Hay un buen momento de poner el demandado en el soporte? Sí, cuando es para contradecir algo que dijo el oficial.

      Además de eso, su abogado debe pegarse a poner duda razonable en las mentes del jurado.

Error #9 - Intentar a demostrar que el oficial mintió

      Mire, la necesidad del abogado no tiene que probar que el oficial mintió sólo tiene que poner duda razonable en la mente del jurado. Todo lo que el realmente necesita hacer es demostrar cómo el oficial pudo ser confundido este vez.

       Por qué? Porque el jurado no desea creer que está mintiendo el oficial. Pero aceptará que el oficial estuvo confundido. Además, usted piensa que el oficial admitirá que estaba mintiendo?

      Es mucho mejor simplemente pintar el caso mostrando que un poli que saltó a las conclusiones y que incurre en equivocaciones.

Error #10 - No consultar a un Especialista

      Los abogados que son expertos en ley de DUI dicen que alguien que no es un especialista debe consultar uno. Por ejemplo, usted empleará un abogado criminal a aconsejar sobre ley de negocio o divorcio.

      La razón de esto es simple: La ley de DUI es compleja, implica mucha ciencia, y un internista no puede ser todo a todo el mundo. Saber defender un caso de DUI implica preparación considerable, familiaridad con la ley, y saber cualés movimientos a hacer y cuando. Un experto en ley de DUI tiene ese conocimiento.

      É l o ella podrá rá pidamente manchar defensas potenciales. É sabrá lo que deben ser la investigació n y el descubrimiento.

      Si su abogado no es especialista en esta área, es posible que usted no está recibiendo el mejor consejo y usted no puede tener el caso más fuerte.

      Mire, un DUI no sigue siendo una ofensa de menor importancia. Las reformas de los años 80 y de los a os 90, el ajuste de definir de los estándares cuál DUI es, y las penas impuestas han hecho el complejo no justo de estos casos, pero también importante.

      Entonces es necesario emplear el mejor abogado que usted puede pagar, para aseguar que su caso es tan fuerte como posible.